本報(bào)記者 饒守春 實(shí)習(xí)生 楊洋 北京報(bào)道
導(dǎo)讀
根據(jù)決議公告顯示，有關(guān)《修訂規(guī)則議案》遭到中毅達(dá)參會(huì)的A股股東100%票數(shù)反對(duì)，B股股東同樣有近92%的票數(shù)反對(duì)，涉及投票的股份分別為52.75萬(wàn)股和1226.40萬(wàn)股。投出反對(duì)票的股東，均為持股5%以下的股東，這意味著是中小股東否決了該份議案。
一封股東大會(huì)決議的公告，讓中毅達(dá)（600610.SH）陷入爭(zhēng)議。
6月6日晚間，中毅達(dá)發(fā)布公告稱，在近日召開(kāi)的2017年第三次臨時(shí)股東大會(huì)中，控股股東大申集團(tuán)有限公司（下稱“大申集團(tuán)”）法定代表人張秋霞不僅否認(rèn)審議的議案，公司事后也聯(lián)系不上大申集團(tuán)實(shí)控人何曉陽(yáng)。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者了解到，在該次股東大會(huì)審議的三項(xiàng)議案中，大申集團(tuán)曾提出了增選兩位董事會(huì)成員的議案，且在最終獲得投票通過(guò)。然而對(duì)于另一項(xiàng)《關(guān)于修訂<董事會(huì)議事規(guī)則>的議案》（下稱“《修訂規(guī)則議案》”），卻被股東否決。
然而實(shí)際上，對(duì)于上述遭到否決的議案，中毅達(dá)董事會(huì)內(nèi)部一直存在不同聲音。在上個(gè)月至今的三次董事會(huì)會(huì)議中，均有多位成員投了棄權(quán)票以示“反對(duì)”。
6月7日，中毅達(dá)有關(guān)人士對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，由于大申集團(tuán)兩位“代表”當(dāng)天并未領(lǐng)到表決票，對(duì)《修訂規(guī)則議案》提出反對(duì)的均是中小股東。而對(duì)于上述涉及大申集團(tuán)投票權(quán)的事項(xiàng)，該人士表示暫未有回應(yīng)。
股東大會(huì)謎團(tuán)
從6月1日中毅達(dá)召開(kāi)股東大會(huì)，到6月6日晚間對(duì)外披露形成的決議，此間間隔時(shí)間不可謂不長(zhǎng)，但決議中透露的“意外”情況，或許更令市場(chǎng)感到詫異。
根據(jù)中毅達(dá)最新披露的多份公告顯示，在6月1日當(dāng)天召開(kāi)的股東大會(huì)上，曾出現(xiàn)大股東大申集團(tuán)的兩位“代表”，但具體身份卻被認(rèn)為存在瑕疵而并未被上市公司認(rèn)可。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者了解到，股東大會(huì)召開(kāi)當(dāng)天，張秋霞與另一位大申集團(tuán)人員到場(chǎng)參與，但后者雖然持有授權(quán)委托書(shū)，且授權(quán)委托書(shū)也被加蓋了大申集團(tuán)公章及受托人簽名，卻并未有大申集團(tuán)法定代表人的簽名（即張秋霞的簽名）。因此，這位大申集團(tuán)人員的參會(huì)資格并未被認(rèn)可。
另一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)是，張秋霞是主動(dòng)要求參加中毅達(dá)的上述股東大會(huì)，且對(duì)上述另一位大申集團(tuán)人員持有的授權(quán)參會(huì)委托書(shū)提出了質(zhì)疑。
不過(guò)，張秋霞的參會(huì)資格同樣沒(méi)有被中毅達(dá)認(rèn)可。中毅達(dá)一位內(nèi)部人士對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，張秋霞當(dāng)天提交的參會(huì)資料同樣不符合公司關(guān)于登記手續(xù)的公告要求，“沒(méi)有公司（大申集團(tuán)）法人（法定代表人）代表的復(fù)印件”，也未獲得表決資格。
正是在這種情況下，張秋霞發(fā)表聲明稱，自己作為大申集團(tuán)的法定代表人對(duì)中毅達(dá)在上述股東大會(huì)中審議的全部提案、授權(quán)參會(huì)委托書(shū)均未授權(quán)且不知情，因此才決定親自出席，“若大會(huì)認(rèn)定我的法定代表人參會(huì)資格不夠，本人要求上市公司公告，本人對(duì)以上內(nèi)容不承擔(dān)法律責(zé)任”。 1/3 1 2 3 下一頁(yè) 尾頁(yè) |
