據此前住建部統(tǒng)計，在43個國家城市供水水質監(jiān)測站中，僅有12個具備水質標準要求的106項指標的檢測能力；在190個地方城市供水水質監(jiān)測站中，有超過170個監(jiān)測站不具備42項常規(guī)指標檢測能力；在全國超過4500座水廠中，有超過3500座不具備日檢能力，甚至其中有超過2000座水廠無任何檢測手段。(4月27日《21世紀經濟報道》)
蘭州自來水苯超標事件逐漸走向平息，但此次事件引發(fā)的思考還在繼續(xù)。比如，住建部此前披露的全國城市供水水質檢測能力，就引發(fā)人們新的憂慮——如今的檢測能力究竟如何？人們原以為，生活飲用水新國標將檢測指標從原來的35項增至106項，將有效改善水質，但這種想法或許錯了，因為有好的檢測指標未必就有相應的檢測能力，檢測指標增加后自來水事件還是頻發(fā)多發(fā)。人們原以為，只有發(fā)生自來水危機的城市檢測能力不夠，結果是大多數城市不具備水質檢測能力。
大多數城市在水質檢測方面表現(xiàn)似乎很“無能”，值得追問。其一，各個城市最新的檢測能力究竟如何？住建部披露這組統(tǒng)計數據的時間應該在2013年之前，《科技日報》去年1月份披露了“住建部此前的統(tǒng)計”，這說明數據已經很舊了。今天，還有多少監(jiān)測站不具備42項常規(guī)指標檢測能力，還有多少水廠不具備日檢能力？這些信息有必要公布，以便公眾監(jiān)督。
其二，自來水漲價后增加的收入都花在哪兒了？從2008年下半年起至今，多個城市自來水價格幾乎是輪番上漲。按理說，自來水漲價后增加的收入，不僅要彌補水廠“虧損”，更要改善水質，而改善水質就要提高水質檢測能力，包括增加人力和設備投入。遺憾的是，水價不斷上漲，而水質似乎仍不理想。因此，有必要詳細公開水價成本，看看多少資金用于提升檢測能力。
其三，供水體制改革為何沒有帶來檢測能力的改善？據有關研究顯示，我國在加入WTO以來，對城市自來水市場的開放程度遠遠超過美國等發(fā)達國家。有的地方自來水企業(yè)引入民間資本，有的地方引入了外資(如蘭州威立雅水務集團就引入法國資本)，按理說，引入社會資本后有利于提升檢測能力、改善水質，但從頻發(fā)的自來水事件來看，體制改革似乎沒有帶來檢測能力和水質的提升。
其四，也是最重要的一點，即地方政府在水質檢測能力提升方面是否盡職盡責？地方政府在水質檢測方面至少有兩項職能：一是要求供水企業(yè)按照生活飲用水新國標提升檢測能力，并監(jiān)督水廠日常檢測；二是各地建設主管部門下面都有城市供水水質監(jiān)測中心或者監(jiān)測站，不管企業(yè)檢測結果如何，政府水質監(jiān)測部門應該成為最終的把關人，試問，今天有多少政府監(jiān)測站水質檢測能力達標？
顯然，無論是政府供水水質監(jiān)測站檢測能力不夠，還是水廠檢測能力不夠，不僅說明對市民健康不負責任，而且也說明在檢測方面不舍得投入。不否認，隨著生活飲用水新國標的出臺，提高檢測能力是一筆不小的投入，據說一臺能進行106項全水檢測的儀器價格就要上千萬元。但是，在水質檢測方面的投入，即使花再多的錢都是應該的，因為這是地方政府的責任，也是企業(yè)持續(xù)經營必須要承擔的代價。
對于以上這些問題，從國家主管部門住建部到各地政府、供水企業(yè)，都應該反思并向公眾及時做出回應。如果檢測能力跟不上，生活飲用水新國標就會在某些地方淪為擺設。
|
