近段時間,教育培訓機構在收費之后“跑路”的事件屢屢發(fā)生,尤其是在北京“妙筆菡塘”書畫機構“跑路”事件發(fā)生后,引起業(yè)界對預付費模式的反思。教育培訓預付費模式究竟存在哪些問題?培訓機構“跑路”,消費者該如何維權?圍繞這些問題,《法制日報》記者展開調查。

　　□　本報記者　趙麗

　　兩歲十個月的娃娃,怎么會在一年之內花費11萬元的教育費用?

　　“很簡單,因為預付費啊。”作為這11萬元的刷卡人,北京市民鄭樂給《法制日報》記者提供了一份賬單:

　　某綜合早教課程,96節(jié)課時包,1.6萬元；

　　繪畫課程,兩年課程包:3.8萬元；

　　英語課程,一年課時包:2.8萬元；

　　記憶類課程,96節(jié)課時包:2.8萬元。

　　“孩子一歲半之后,我就開始給她上早教課程,交費時都是預付費,而且報的課時越多相對越便宜,有的則是一年起報,沒辦法,11萬元就這么交出去了。有的課程,我家孩子能上到四歲。”鄭樂向記者苦笑道。

　　然而,鄭樂似乎也是幸運的。起碼在過去的一年中,這11萬元的收款方沒有“跑路”。

　　消費者遇不良機構陷維權難

　　在北京從事金融工作的靳景麗就曾遇到“跑路”的培訓機構。

　　2015年,靳景麗給家里上初中的孩子在北京一家英語培訓機構報名學習英語,后由于機構方更換教育團隊,覺得不滿意的靳景麗就提出了退費申請,但這份申請拖了半年之久。原本以為就要大功告成的靳景麗在經歷了后面的事才意識到,“自己太幼稚了”。

　　“簽了退款協(xié)議,約定兩個月內退款。過了一個多月,機構又聯(lián)系我,說他們要重新開業(yè),與上家有些債務糾紛需要先解決掉,已通知所有在讀學員家長簽訂退款協(xié)議,之后如果信任他們機構可以重新報名,建議我也重新簽訂退款協(xié)議,15日內退款,如果不簽新的協(xié)議怕到時沒人幫我處理舊的協(xié)議。我當時和其他學員家長都沒有聯(lián)系,看了新的協(xié)議覺得保障比較大,就簽了。”靳景麗說。

 1/4    1 2 3 4 下一頁 尾頁