中文字幕亚洲国产精品,伊人思思久99久女女精品视频,丝袜美腿一区二区三区,亚洲一区二区三区四区精品视频在线观看

<small id="dmjri"></small>

    <td id="dmjri"></td>
  1. 
    
    <address id="dmjri"></address>

        首頁    山東    國內(nèi)    社會    教育    旅游    房產(chǎn)    娛樂    企訊    女人    財經(jīng)    科技    健康    家居  

         

         首頁 > 資訊頻道 > 國內(nèi) > 正文
           

        人肉搜索侵權(quán)最高判賠50萬

        2014-10-17 09:37:21  |  來源:大眾日報  |  作者:  |  閱讀:次  字號: T   T
         

            □ 本報記者 吳允波

          “人肉搜索”等網(wǎng)上侵權(quán)行為,以后如果被告上法庭,最高可能面臨50萬元的賠償。10月10日,《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》開始施行,這一司法解釋意在規(guī)范網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件審理。
          司法解釋規(guī)定網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息,造成他人損害,被侵權(quán)人請求其承擔侵權(quán)責任的,人民法院應予支持。
          對轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的相關(guān)問題,司法解釋也作出了規(guī)定,明確了人民法院認定網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務提供者轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的過錯及其程度,應當考慮的幾種因素。也就是說,“轉(zhuǎn)發(fā)”也要擔責任,“過錯”認定是關(guān)鍵。
          向“有償刪帖”、“水軍”說“不”。對以非法刪帖服務為代表的互聯(lián)網(wǎng)灰色產(chǎn)業(yè),司法解釋規(guī)定,擅自篡改、刪除、屏蔽特定網(wǎng)絡(luò)信息或者以斷開鏈接的方式阻止他人獲取網(wǎng)絡(luò)信息,發(fā)布該信息的網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務提供者請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任的,人民法院應予支持。
          “人肉搜索”為害已久
          濟南大學女生李某因被疑在網(wǎng)上“辱罵”一位名人,遭到網(wǎng)民“人肉搜索”。大量網(wǎng)民將李某的照片、班級、聯(lián)系電話等公布出來,一時間,李某的博客、QQ空間等都遭到網(wǎng)友攻擊和謾罵,李某姓名也傳遍全校,很多網(wǎng)民給她打電話進行“聲討”,還有不少網(wǎng)民到學校找到李某進行“討伐”。
          隨后,學校老師證明李某是被冤枉的,一些網(wǎng)民也提出疑問,他們通過一些新的網(wǎng)絡(luò)鏈接和截圖試圖證明發(fā)言者并非李某。但這些言論很快被淹沒在更多網(wǎng)民暴風驟雨般的“聲討”之中。面對浩浩蕩蕩的討伐大軍,李某根本沒有辯解的機會,其他人的疑問也根本引不起網(wǎng)民的甄別興趣。無奈之下,李某被迫休學回家。
          事件平息后,網(wǎng)上理性的思考逐漸浮現(xiàn)出來。一些學者認為,即使李某確實褻瀆過名人,這也只屬于道德約束的問題,網(wǎng)友不應該用不當行為來對待。如果不是李某所為,那么網(wǎng)民的“人肉搜索”就構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)暴力。
          “人肉搜索”,顧名思義就是對個人信息進行“無底線”網(wǎng)上曝光。自從出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò),“人肉搜索”事件就時有發(fā)生。被“人肉”者個人信息“全曝光”,而發(fā)動者是何人、出于何種動機卻無從考察。正是由于經(jīng)常誤傷好人,網(wǎng)上主流觀點對“人肉搜索”持否定態(tài)度,但這并不能遏制少數(shù)人發(fā)起搜索行動。
          除了誤傷外,“人肉搜索”還引發(fā)過多起悲劇。2013年12月2日,廣東省陸豐市服裝店主蔡曉青因懷疑中學生徐某在陸豐市東海鎮(zhèn)金碣路32號其“格仔店”服裝店試衣服時偷了一件衣服,當天晚上6時許將徐某在該店的視頻截圖配上“穿花花綠綠衣服的是小偷,求‘人肉’”的字幕后,上傳到其新浪微博上。一個多小時后,網(wǎng)上“人肉搜索”就將徐某的姓名、學校、家庭住址和個人照片全部曝光。一時間,在網(wǎng)絡(luò)上對徐某的各種批評甚至辱罵開始蔓延,非議如雪片般飛來。兩日后,徐某不堪忍受,在陸豐市東海鎮(zhèn)茫洋河跳河自殺。最終,“人肉搜索”發(fā)動者蔡曉青因犯侮辱罪被判有期徒刑一年。
            侵權(quán)容易維權(quán)難
          孫健是濟南市的一位民警,他的微博“孫警官說事”擁有大量粉絲。他在博客里發(fā)表的一則言論,竟然引來了上百條侮辱性的言辭,甚至有人發(fā)動了“人肉搜索”,把孫健的個人照片、信息等隱私內(nèi)容公諸網(wǎng)上?吹竭@些對自己侮辱性的評論漫天飛,而微博運營商又不加以制止,無奈之下,孫健以新浪微博的運營商監(jiān)管不力,沒有履行法定職責為由,向法院提起民事訴訟,請求法院判令新浪微博運營商停止侵權(quán)、刪除新浪微博中包含對原告進行侮辱等侵權(quán)內(nèi)容的評論,向原告賠禮道歉并賠償精神撫慰金1萬元等。
          本案是我省首例博主起訴運營商的案件,此類案件在全國也十分罕見。此案的判決,對于規(guī)范微博管理將具有“風向標”作用。遺憾的是,本案經(jīng)過一審、二審,最終以調(diào)解的方式結(jié)案,案件當事人拒絕向記者透漏調(diào)解的內(nèi)容。
          像上述案件一樣,目前,網(wǎng)上相互抄襲、惡意誹謗、企業(yè)微博侵權(quán)等現(xiàn)象層出不窮。然而從網(wǎng)上搜索一下,此類維權(quán)案件少之又少。原因何在?濟南小有名氣的博主“燕山雪”經(jīng)常在微博上發(fā)表小文章,結(jié)果發(fā)現(xiàn)文章發(fā)上網(wǎng)后不久,立即會被其他微博抄襲。他想維護自己的著作權(quán),結(jié)果一咨詢律師傻了眼:你怎么證明微博內(nèi)容是你原創(chuàng)的?因為別人微博上發(fā)出的相同的文章僅僅慢了幾分鐘甚至幾秒鐘,怎么能證明是抄襲呢?再者,由于目前網(wǎng)民不是實名制,如何確定網(wǎng)民的真實身份?
        我來說說( 
        來頂一下
        返回首頁
        返回首頁
        上一篇:北京百萬家庭昨起統(tǒng)一入戶滅蟑
        下一篇:河南一警察借1000萬后失蹤 警方稱正在網(wǎng)上追逃
         
        0
         
         
         
         
        推薦資訊
        共富車間助力群眾就業(yè)增收
        共富車間助力群眾就業(yè)
        寧陽:持續(xù)壯大林果產(chǎn)業(yè) 多點發(fā)力點亮綠色經(jīng)濟
        寧陽:持續(xù)壯大林果產(chǎn)
        “青衿致遠”實踐團參觀走訪青島漢纜股份有限公司
        “青衿致遠”實踐團參
        種下“牧草綠”,治愈“鹽堿白”
        種下“牧草綠”,治愈
         
        欄目最新
        欄目熱門
         
         
         
        版權(quán)聲明   |   網(wǎng)站簡介   |   網(wǎng)站導航   |   頻道招商   |   聯(lián)系方式   |   友情鏈接
        山東信息港 ingsd.com