|
新規(guī)能否打造“制度籠子”
威海一企業(yè)的辦公室深夜遭竊,丟失了價(jià)值1萬(wàn)余元的移動(dòng)硬盤(pán)、U盤(pán)等,失竊過(guò)程被監(jiān)控錄像如實(shí)記下。由于硬盤(pán)中存儲(chǔ)有重要商業(yè)資料,該企業(yè)將這些錄像資料發(fā)到網(wǎng)上,懸賞萬(wàn)元尋找知情人提供錄像中人員的身份信息。
這樣的“人肉搜索”是否違法?有網(wǎng)民認(rèn)為,未經(jīng)司法部門(mén)確認(rèn),不能隨便確定某人是小偷。否則,一旦誤傷,后果難以挽回。山東英良泰業(yè)律師事務(wù)所李云平律師則表示支持,他認(rèn)為,這家企業(yè)是充分考慮了兩個(gè)疑似作案者隱私的,因?yàn)樘用鞔_要求“電話或者QQ聯(lián)系,不要發(fā)站內(nèi)信息留言”,杜絕了特殊信息的界外傳播。
由于網(wǎng)絡(luò)具有海量信息和億萬(wàn)網(wǎng)民的特點(diǎn),“雙刃劍”的特性明顯。特別是“人肉搜索”等網(wǎng)上行為,對(duì)于監(jiān)督不良現(xiàn)象、反腐敗等都起到了重要作用,但又可能引發(fā)侵權(quán)糾紛,損害當(dāng)事人合法權(quán)益。網(wǎng)上侵權(quán)最高可判賠50萬(wàn)元,最高人民法院這一司法解釋出臺(tái)后,引起一片叫好聲。同時(shí),大家對(duì)于如何利用好網(wǎng)絡(luò)又引發(fā)爭(zhēng)論。
“規(guī)范網(wǎng)上行為僅靠高額賠償還不夠,還需要理性引導(dǎo)加法律規(guī)范。”濟(jì)南律師李敬濤認(rèn)為,網(wǎng)上侵權(quán)糾紛帶來(lái)了不少司法實(shí)務(wù)難題,凸顯了立法方面的空白。比如如何確定侵權(quán)人,如何確定賠償數(shù)額等等。如果網(wǎng)上侵權(quán)糾紛都訴上法庭,也必將耗費(fèi)大量珍貴的司法資源。他建議,除了盡快完善法律法規(guī)外,還應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)公德教育,引導(dǎo)廣大網(wǎng)民在法律的框架內(nèi)使用網(wǎng)絡(luò)。
2/2 首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 |
