|
2016年10月，紅牛中國商標(biāo)到期，許氏家族表示不再續(xù)約。
許氏家族或許想通過此舉釜底抽薪、剝奪嚴(yán)彬?qū)t牛中國的控制。但就目前而言，以上罷免決議尚未對紅牛中國的權(quán)力構(gòu)成和其在中國的工商登記資料產(chǎn)生明顯影響，紅牛中國在此之后也冒著“侵權(quán)”風(fēng)險(xiǎn)，延續(xù)了很長時(shí)間的生產(chǎn)。
在漫長的僵持之下，一個(gè)重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)正在逼近。隨著紅牛中國的經(jīng)營期限在今年9月29日正式屆滿，紅牛中國的命運(yùn)也開始變得風(fēng)雨飄搖。
在過去的兩個(gè)月里，許氏家族多次表態(tài)拒絕延期經(jīng)營，并表示已向法院對紅牛中國提起強(qiáng)制清算的訴訟。而嚴(yán)彬方面始終認(rèn)為公司系根據(jù)雙方一份五十年合作期的協(xié)議設(shè)立，現(xiàn)已按照法律程序向相關(guān)主管部門遞交了營業(yè)期限延長申請。
●糾纏與博弈：訴訟車輪戰(zhàn)碾壓紅牛
伴隨著紅牛中國控制權(quán)和未來命運(yùn)暗流洶涌，雙方的紛爭逐漸升級。
記者梳理發(fā)現(xiàn)，目前紅牛飲料在中國的產(chǎn)銷體系已經(jīng)遍布近四十個(gè)地區(qū)，而除了位于北京市懷柔區(qū)的紅牛中國總部和位于�？诘暮Ｄ霞t牛飲料有限公司存在許氏家族的股權(quán)，其余公司和分支機(jī)構(gòu)均隸屬于嚴(yán)彬旗下的華彬集團(tuán)。
對此，一位華彬集團(tuán)的管理人員告訴記者，在紅牛中國的發(fā)展中，許氏家族曾拒絕為其擴(kuò)張投入資金，因此嚴(yán)彬?yàn)榘鸭t牛市場做大，便在個(gè)人和華彬融資基礎(chǔ)上，由華彬投錢建立生產(chǎn)基地與銷售公司。
“許氏家族對幾個(gè)工廠的成立是知情的，并且派出泰方技術(shù)人員，為其提供香精香料。華彬方對紅牛的中國市場自負(fù)盈虧。你不投錢，還不讓我做大做強(qiáng)，這顯然是不講道理的。”該管理人員表示。
但商標(biāo)授權(quán)也成為了這些華彬體系下“紅牛”公司的阿克琉斯之踵。隨著嚴(yán)彬的商業(yè)帝國在“紅牛”品牌的加持下越做越大，其體外擴(kuò)張的行為引起新一代許氏家族的強(qiáng)烈不滿。
許氏家族律師對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，嚴(yán)彬在合資公司體系之外擅自設(shè)立的三家華彬集團(tuán)全資的紅牛工廠和銷售公司自始至終都沒有獲得許家的授權(quán)。“從這些公司的發(fā)展歷程可以看出，嚴(yán)彬是在一步步試探，他自己也知道不該這么做，這么做是不合法的，被我們發(fā)現(xiàn)了要被追究責(zé)任。”
紛爭從談判桌走上了法院訴訟。2016年8月，許氏家族將嚴(yán)彬旗下的三家紅牛工廠和若干銷售商以商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭為由告上法庭，并對嚴(yán)彬個(gè)人以違反董事責(zé)任、從事與合資公司相競爭的業(yè)務(wù)為由提起訴訟。而針對在商標(biāo)授權(quán)到期后繼續(xù)生產(chǎn)的紅牛中國，其同樣以商標(biāo)侵權(quán)為由將其告上法庭。
面對許氏家族的迅猛攻勢，嚴(yán)彬采用了對抗和拖延的訴訟策略。一方面不斷質(zhì)疑許氏家族提起商標(biāo)侵權(quán)等訴訟的權(quán)利基礎(chǔ)，如主張合資公司對于紅牛商標(biāo)的所有權(quán)、對商標(biāo)侵權(quán)提起反訴并要求許氏家族賠償其廣告費(fèi)用，另一方面還相繼對雙方所涉訴訟提出管轄權(quán)異議并持續(xù)上訴。
據(jù)記者不完全梳理，截至2018年11月29日，雙方在國內(nèi)圍繞紅牛的相關(guān)訴訟已達(dá)二十余起。攻防之下，相關(guān)案件至今沒有出現(xiàn)明確的判決結(jié)果。
在這一背景下，紅牛飲料在中國將何去何從便成為市場關(guān)注的焦點(diǎn)。
今年10月末，記者通過走訪和多方求證了解到，位于北京市懷柔區(qū)的紅牛中國現(xiàn)已停產(chǎn)多時(shí)。但截至目前，市場上的紅牛供應(yīng)并沒有受到明顯影響。
對此，北京市工商局的工作人員曾回應(yīng)稱，公司超過經(jīng)營期限但尚未辦理延期的情況下是不能開展生產(chǎn)活動(dòng)的。
而華彬集團(tuán)的管理人員表示，每年10月，紅牛中國生產(chǎn)體系有大修的傳統(tǒng)。針對紅牛中國是否會(huì)因?yàn)榻?jīng)營期限屆滿而停產(chǎn)，華彬集團(tuán)的管理人員并未給出明確答復(fù)：紅牛中國從未承認(rèn)過工廠停產(chǎn)的消息，也并不能給出一個(gè)關(guān)于工廠是否停產(chǎn)的結(jié)論，其立場就是在合法合規(guī)的前提下盡量保持市場體系的穩(wěn)定。
而關(guān)于紅牛市場的未來發(fā)展，他告訴記者：“如果不繼續(xù)合作，結(jié)果只有讓時(shí)間去驗(yàn)證，對紅牛品牌的影響無疑是負(fù)面的。”
2/2 首頁 上一頁 1 2 |
